Apb 25 optioner

Diageo (DEO) DEO raquo Ämnen raquo APB Opinion nr 25-Redovisning för aktier utställda till anställda Detta utdrag taget från DEO 6-K inlämnad 27 mars 2006. APB-yttrande nr 25151Rekaldering för aktier utställda till anställda som skiljer sig åt i vissa avseenden från IFRS. Under APB 25 bestäms kompensationskostnaden för fasta belopp (dvs. utmärkelser enligt vilka både lösenpriset och antalet aktier är fasta) bestäms som skillnaden mellan aktiens verkliga värde vid tidpunkten för tilldelningen och det belopp som arbetstagaren har att betala för aktierna. Ersättningskostnaden för rörliga utdelningar (inklusive utmärkelser som är föremål för framtida prestationsförhållanden) mäts som skillnaden mellan marknadspriset vid periodens slut och lösenpriset och baseras på antalet utmärkelser som förväntas utgå. Enligt IFRS och US GAAP från och med den 1 juli 2005 fastställs kompensationskostnaden i resultaträkningen avseende personaloptioner som aktiernas verkliga värde vid tidpunkten för tilldelningen och belastas linjärt till bekostnad över intjäningsperiod. admin 31 oktober 2006 19:46 Via Mark Thoma kommer en intressant diskussion från James Surowiecki. De vanligaste optionsrätterna är kända som de pengaralternativ som låter dig köpa företagets aktie till det pris som den hade på dagen för beviljandet. De är bara värdefulla om aktiekursen stiger efter att du har tagit dem. De företag som är involverade i den senaste skandalen var backdating alternativ till en tid då aktiekursen var lägre, vilket gör dem omedelbart lukrativa. När det händer är företagen helt fritt att utfärda alternativ som är prissatta under den nuvarande marknaden: de kallas i pengarna, och de är värda någonting rätt när de utfärdat. (Om du får ett alternativ med ett lösenpris på tio dollar när dagens börskurs är femton dollar kan varje option ge en omedelbar vinst på fem dollar.) Men det är en regel som företag måste följa när de utfärdar i pengarna alternativ: De måste avslöja det i sina finansiella rapporter. Backdating-företagen bröt denna regel: de rapporterade hur många alternativ de utfärde, men lämnade bekvämt bort det faktum att de hade blivit backdated. Den större anledningen till att välja att backdate är att komma runt några irriterande redovisningsregler. Fram till nyligen skiljde reglerna, utan goda skäl, mellan alternativa pengar och pengar. In-the-money optionsbut not options-to-the-money 8211 måste bokföras som en kostnad, som körde ner rapporterat resultat. Backdating gjorde det möjligt för företagen att belöna anställda med alternativ i pengar medan de fick en god redovisning av alternativa pengar. Regeln var APB 25, som har ersatts av SFAS 123. År 1993 utfärdade FASB ett exponeringsutkast som skulle ha krävt att företagen skulle rapportera värdet av optionsoptioner som utfärdats till anställda som kompensationsutgifter i det år som bidraget gjordes. Det möttes med rungande motstånd. Detractors hävdade att den dramatiska träffen på resultatet skulle ha skadliga effekter på konkurrenskraft och innovation. Slutförordningen, SFAS 123, uppmuntrade bara företag att anta denna rapporteringsmetod och fortsatte att tillåta rapportering enligt APB 25-regler så länge fotnoter innehöll en proforma presentation av resultat som om SFAS 123 hade antagits. APB 25-reglerna krävde att ersättningskostnaden skulle redovisas endast om lösenpriset var mindre än det existerande aktiekurset vid tilldelningstillfället. I de flesta fall ges optioner med ett lösenpris på eller över aktuell aktiekurs. Resultatet var att de flesta företag inte redovisade optionsrätter i resultaträkningen. APB 25 tillåter företag att rapportera det inbyggda värdet av alternativ och utelämna värdet som härrör från huvudet jag vinner, svåra att du förlorar aspekter av alternativ som kan vara betydande för volatila aktier. Backdating var en gimmick för att dölja ensvärdet av att ge alternativ. Ännu en anledning till att APB 25 skulle ha blivit kasserad år sedan. Det som påminner mig om ytterligare en anledning, Joe Lieberman, borde inte vara i senaten. Redovisning för vissa transaktioner som berör Stock Compensationmdashan-tolkning av APB-yttrande nr 25 APB-yttrande nr 25, Redovisning för aktier utställda till anställda, utfärdades i oktober 1972. Sedan dess utfärdande har frågor tagits upp om dess tillämpning och mångfald i praktiken har utvecklats. Under övervägandet av bokföringen av aktiebaserad ersättning, vilket ledde till utfärdandet av FASB Statement nr 123, Redovisning för aktiebaserad ersättning beslutade styrelsen att inte behandla övningsfrågor relaterade till yttrande 25 eftersom styrelsen hade planerat att ersätta Yttrande 25. Men uttalande 123 tillåter enheter att fortsätta att tillämpa yttrande 25 om aktieutjämning som involverar anställda. Följaktligen kvarstår frågor om tillämpningen av yttrande 25 i en rad olika omständigheter. Denna tolkning klargör tillämpningen av yttrande 25 för endast vissa frågor. Det tar inte upp några problem som rör tillämpningen av verkligt värdemetoden i uttalande 123. De problem som behandlas här valdes efter att ha mottagit inlägg från medlemmarna av både FASB Emerging Issues Task Force och arbetsgruppen för aktieutjämning som bidrog till utvecklingen i uttalande 123. Bland annat förtydligas denna tolkning a) definitionen av arbetstagare i syfte att tillämpa yttrande 25, b) kriterierna för att fastställa huruvida en plan kvalificeras som en icke-kompensationsplan, c) bokföringseffekten av olika ändringar enligt villkoren för ett tidigare fastställt teckningsoption eller tilldelning, och (d) redovisningen av utbyte av aktieutjämningsutmärkelser i en företagsförening. Vid granskningen av dessa frågor fokuserade styrelsen på tolkning av yttrande 25. Styrelsen beslutade att inte ändra ståndpunkt 25, eftersom de flesta av de problem som är inneboende i yttrande 25-värderingsmetoden behandlas i redogörelse 123 genom det uttalandet rekommenderade verkliga värderingsmetoden. Vid fastställandet av vägledningen i denna tolkning har styrelsen följaktligen nått sina slutsatser inom ramen för yttrande 25 och hänvisade inte till begrepp som ligger till grund för det verkliga värdet som beskrivs i uttalande 123. Denna tolkning träder i kraft den 1 juli 2000 men vissa slutsatser i Denna tolkning täcker specifika händelser som inträffar efter den 15 december 1998 eller den 12 januari 2000. I den utsträckning som denna tolkning täcker händelser som inträffade under perioden efter den 15 december 1998 eller den 12 januari 2000, men före det datum då 1 juli 2000 är effekterna av att tillämpa denna tolkning redovisas prospektivt från och med den 1 juli 2000. REFERENSBIBLIOTEK